蒙特利尔绕开公投批下老城 704 套住宅,最高 60 米
4 月,425 名居民签名要求公投,逼停了这个项目。7 月市政府改走魁省《城市规划法》145.45 条重来一次——这一条明文不受公投约束。9 月 1 日,区议会通过了修改后的决议。
蒙特利尔 Ville-Marie 区议会 9 月 1 日通过决议,批准在旧城边上盖一栋 60 米高的住宅楼, 共约 704 套。这块地的规划限高只有 23 米。今年 4 月,425 名居民签名要求就这个项目的高度举行公投, 逼得开发商回去重做方案;这一次市政府换了一条法律通道——魁省《城市规划法》第 145.45 条, 这一条明文规定不受公投约束。
时间线:同一块地,两条法律路径
这块地在 Viger 车站以东,四面是 Saint-Antoine、Saint-Hubert、Saint-Christophe 三条街和 du Glacis 街。开发商 Broccolini 和 Pur Immobilia 在这里做了近两年方案。 第一版走的是「特定项目规章」(PPCMOI):2025 年 9 月 24 日开公众咨询会, 2026 年 2 月 10 日区议会通过第二次决议草案。这条路上居民有权拦—— 项目超过限高就得申请豁免,而豁免可以被要求交付公投。
4 月 8 日,425 名居民在登记册上签了名,要求就项目高度举行公投。 当月的区议会例会上,执行委员会主席、本选区市议员 Claude Pinard 宣布不办公投,方案退回重做。 他说:「市民已经表态,我们尊重市民的选择。」但他也说:「不过这块地一直荒着,谁都不是赢家。」
7 月 7 日,同一个区议会一致通过一份新的决议草案(CA26 240342)。 这一次援引的不是 PPCMOI,而是魁省《城市规划法》(LAU)第 145.45 条。 市政府 8 月 8 日的公告里,第 4 点只有一句话:「本决议草案不属于可交付公投批准的范围。」 8 月 19 日开了一场公众咨询会,9 月 1 日区议会通过修改后的决议。
145.45 条是什么
这是魁省为应对住房危机给市政府开的一道口子。市政府的决策摘要列了三条适用条件: 在蒙特利尔,三套以上的住宅项目都符合资格;项目只要符合大蒙特利尔都会区的 《土地利用与发展规划》就行,本区的城市规划规章和城市总体规划都可以不符合; 项目可以包含拆除,除非被拆的房子里有住宅、或者位于登录的历史地段。
走这一条,居民就没有公投权了。剩下的公众参与只有一场咨询会,而咨询会不具约束力。 这个权力不是市政府自己给自己的,是省政府给的;但用不用、什么时候用,市政府自己决定。
获批的是什么
这块地的限高是 23 米,出自《Ville-Marie 区城市规划规章》(01-282)第 9 条, 按 Radio-Canada 的说法大约 6 层。决议豁免的就是这一条,批准的建筑高 60 米。
楼不是整栋 60 米。高度集中在 Saint-Hubert 街一侧,从北往南递增: 北段 8 层(24 米)、中段 12 层(36 米)、南段最高 17 到 18 层; Saint-Christophe 街一侧只有 5 层,面向 Saint-Antoine 街的南端是 8 层。 60 米是算上屋顶设施的总高。
查看获批参数
| 项目 | 获批内容 | 原有规定 |
|---|---|---|
| 住宅套数 | 市场化 652 套 + 非市场约 52 套 | — |
| 三居室 | 43 套(占 652 套的 7%) | — |
| 建筑高度 | 60 米(含屋顶设施) | 23 米 |
| 层数 | 5 至 19 层,Saint-Hubert 街一侧北段 8 层、中段 12 层、南段 17 至 18 层 | 6 层 |
| 地面商业 | 217 平方米 | — |
| 地下车位 | 200 个(可作公共停车场经营) | — |
| 自行车位 | 340 个 | — |
| 建筑占地 | 占地块 62% | 上限 84% |
套数是 652 套市场化住宅加约 52 套非市场住宅,La Presse 把两者相加,报的是 704 套。 跟第一版比,市场化部分只少了一套(653 变 652),真正缩水的是大户型: 三居室从 64 套减到 43 套。
市政府换到了什么
获批附了一串条件,最实的一条是非市场住宅。开发商拿施工许可之前,要先交一份协议, 承诺在图纸标注为「非市场住宅」的位置上,建一栋住宅面积不少于 4,000 平方米的 社会/可负担住宅楼,或者签好合同让别人来建。这部分交给社会经济企业 Bâtir son quartier 做。做不成的话,改为向市政府无偿转让一块能建同等面积的地, 或者按规章折算缴一笔钱。
市政府特别注明,这块地本来不受社会、可负担与家庭住房规章(20-041)约束, 因为过去已经履行过纳入义务——这 52 套是额外争取来的。Ville-Marie 区议会里 唯一的反对党议员、Projet Montréal 的 Chris McCray 投了赞成票。他对 La Presse 说, 在住房危机下这是好事,「我唯一的担心是那 50 套非市场住宅的细节,到底会不会真的建起来」。
其余条件:申请施工许可要附一份风环境影响研究;分期建设的先交 50 万加元保证金信用证, 等一、二、三期的结构、外墙、共用墙和绿化都完工才解除;决议通过后 24 个月内必须开工, 否则决议作废;施工许可发出后 36 个月内要完成主体,逾期市政府可以动用保证金, 或者代为施工再向业主追偿。
居民反对的是什么
争议不在套数,在高度和采光。2025 年 9 月那场咨询会上,居民说这栋楼比周边的 历史建筑高出太多,会把阴影投到街区;也有人说这一带本来就是旅游区加住宅区, 再加密会让交通更堵、停车更难。住在 810 号后面的居民 Marc Plamondon 对 Radio-Canada 说: 「我们这一片有点像被围住的,是旧城的入口,本来就有治安、交通和停车问题。 在这么小、这么密的空间里再加 650 套住宅,不合适。」他也说,他不反对在这里盖房, 但项目要跟这一带的条件和环境相称。
市政府在决策摘要里逐条回应了高度:这栋楼低于海拔 204 米,也就是皇家山最矮的那个峰顶; 也低于旁边旧城里 65 米高的 Viger 车站扩建部分,和同为 65 米的 Solano 项目最高楼。 在市政府看来,它和周围的高度差是渐变的,不会突兀。最高的一段放在地块南端, 是为了少遮东侧那些矮楼的太阳,也为了留出几条望向皇家山等地标的视线。
蒙特利尔大学城市规划与景观建筑学院教授 Jean-Philippe Meloche 对 Radio-Canada 说, 加密在魁省各地都会引起反弹:「密度对整个社会有好处,但邻居从中什么都得不到。」 他说争议的核心往往就是采光和交通这两件事。
接下来
决议已经通过,接下来是开发商申请施工许可——之前要先交那份非市场住宅协议、 风环境研究和保证金,设计还要再过一轮项目审查。24 个月的开工时限从 9 月 1 日起算。
这件事的意义不只在这一个项目。145.45 条给了市政府一条不受公投约束的通道, 可以批出超过分区限高的住宅项目。往后旧城和市中心周边再冒出类似的高层方案, 居民手里「签名逼公投」这一招还灵不灵,要看市政府选哪条路走。
来源
- 蒙特利尔市政府 · 公告与决议 CA26 240342(含决策摘要,卷宗 1267303004)
- http://applicatif.ville.montreal.qc.ca/som-fr/pdf_avis/pdfav42392.pdf法语 · 一手来源(官方文件,本文数字以此为准)
- 蒙特利尔市政府 · 公告:第二次决议草案 CA26 240046 的公投登记
- http://applicatif.ville.montreal.qc.ca/som-fr/pdf_avis/pdfav41499.pdf法语 · 一手来源(官方文件,说明第一版走的是可公投的程序)
- La Presse — Montréal use de ses superpouvoirs pour avaliser un projet de 700 logements(2026 年 7 月 16 日)
- https://www.lapresse.ca/affaires/marche-immobilier/2026-07-16/montreal-use-de-ses-superpouvoirs-pour-avaliser-un-projet-de-700-logements.php法语原文 · 议员表态和方案改动出自这篇
- Radio-Canada — Un projet de 653 logements dans le Vieux-Montréal bloqué par des citoyens(2026 年 4 月 15 日)
- https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2245977/810-saint-antoine-est-referendum-broccolini-logement法语原文 · 425 人签名、居民和学者引语出自这篇
- 蒙特利尔市政府 · Ville-Marie 区在审规划卷宗
- https://montreal.ca/articles/dossiers-letude-en-matiere-durbanisme-dans-ville-marie-5538法语 · 官方页面,8 月 19 日咨询会和 9 月 1 日「修改后通过」的日期出自这里
- 蒙城华人网 — 蒙特利尔市政府计划利用新权力否决市民对一座 18 层高楼的反对意见(2026 年 9 月 7 日 10:11)
- https://www.sinoquebec.com/article-206515-1.html中文 · 本条选题的来源;该站正文为整幅图片、未标原始出处,事实与数字均已回到上列官方文件核对
(共条评论)网友评论