华人夫妻移民半年抢3套房毁约赔钱告律师失败

时间: 2022-03-21 16:38:38 文章来源: 加国无忧
浏览:

大多伦多地区一位华人新移民夫妇,登陆后不到半年连续出手拿下3套房子,恰逢2017年安省出台外国买家税等地产新政,市场急速下滑,于是夫妇想毁约其中一套房,有机会咨询了一位律师,得到律师120%的毁约不会赔钱的保证后,选择毁约,但被卖家起诉,结果不但损失订金,还要赔偿卖家损失。夫妇俩于是起诉律师误导,但法官判律师无责任。

Screen Shot 2022-03-21 at 4.10.21 PM.png

法庭文件显示,38岁的M先生出生在中国,受过良好教育,在法国获得了MBA和经济学和心理学硕士学位。他与妻子H女士于2016年6月移民到加拿大,当这对夫妇抵达加拿大时,妻子怀孕了,并在搬家后的几个月内生下了一个女儿。

对新移民来说,买房安家是一个重要的选择,但是M先生的步子迈得有些大了。

大约在2016年10月,女儿出生的时候,M先生夫妇在万锦市购买了一套镇屋。几个月后他们又购买了列治文山一栋独立屋,购买价格为1,382,800元。交割日期定为2017年8月 3日。

在此之前夫妻俩还在Newmarket以175万元的价格购买了另一处独立屋,交割日期定为2017年6月16日。

当时的安省房地产市场正是火爆时期,本来一切都在按计划进行,但是2017年4月21日安省突然出台海外买家税,房地产市场出现了下滑。当时一家著名的抵押贷款机构Home Trust资不抵债,多伦多及其周边地区的房价下降,列治文山也不例外。

而此时夫妻俩在Newmarket以175万元的价格购买的房子占去他们大量资金,已经无力再购买列治文山的房子了。在房屋交割之前,M先生产生了毁约的念头。但M先生也知道,既然已经签约就必须履约完成交易,否则他之前交的订金要被没收,还可能会面临卖家的额外索赔。

也就是在这个时候,一位地产经纪介绍M先生认识了D律师,便主动向律师求助。M先生称:当时这位律师向他保证称“没问题”,只是损失一点律师费。于是M先生没有按时完成烈治文山的买房合约,后来被卖方起诉,除了订金外还被迫支付了和解金。

法庭文件显示,2017年6月左右,华人地产经纪C女士得知M先生夫妇都在找工作。M先生当时是银行职员,而妻子刚生完孩子没有工作。C女士称D律师办公室正在寻找一名助理并主动介绍双方认识。

D律师看了M的简历后说他的资历过高,但他可能会考虑雇用他妻子H女士。

M说D律师的办公室非常豪华,设备齐全,而且D律师穿着考究,戴着一块昂贵的手表,开着一辆昂贵的汽车,显然是一位成功律师。于是便趁此机会进行了免费的咨询,提到了自己打算毁约的事。理由是卖家房子有一个分租地下室,但这是不合法改造的地下室。

M说D律师当场告诉他们不用完成列治文山独立屋这个交易,这是一个很简单的案例,如果付给他25,000元律师费,他就会让他们退出交易。

D律师的话让M如获至宝,想不到事情这么容易就会解决。夫妻俩决定与律师再次会面,正式讨论和确认毁约的事。这次D律师告诉他们有100%甚至120% 的自信退出交易没有问题。

毁约赔钱后M先生认为如果不是听了D律师的建议,他就不会贸然退出房产交易,也不会因此遭受沉重的损失,更不必为D律师的服务支付费用,于是将D告上法庭。

但是D律师在法庭上却否认了M的说法。

D辩解称,M先生已经多次在其他人面前说过他无法同时负担两处房产,是M先生本身的资金链出现问题,才不得不毁约放弃其中一处房产,而不是听了律师的错误意见之后才毁约。

D律师称他很快就厌倦了M先生的来访,因为他通常只提供半个小时的免费咨询,而M先生却不断表示他购买的房产价值下滑,想问如何可以摆脱合约而不受惩罚,最后才表明想在列治文山的房产上向D求助。

D律师说他当时就直言相告,如果M先生签署了一份确实且具有约束力的购房合约,那么退出交易的机会微乎其微,根本无法保证。但他还是可以帮对方处理履约的问题,因为他以为M先生真的不知道那处房产的分租地下室存在问题,但是事实上M先生买房时为了抢OFFER签字放弃了所有条件。

D律师说他当时也挑明律师费用会非常昂贵,而且一旦败诉,M先生就不得不支付律师费、损害赔偿以及对方的法律费用。D律师说M先生当时同意并表示要“背水一战”。

毁约后卖家于2017年8月17日发起诉讼,诉讼一直持续到双方于2019年1月和2月双方达成和解协议。

D律师认为,M先生退出交易的重要动机,就是因为当时房地产市场崩溃了。而他也是后来才惊讶地知道M先生早在签约时,就主动放弃了对分租地下室的调查。他只好建议M先生与卖方和解赔钱,但M先生表示他没钱。

庭审中M先生说如果不是律师误导,他就会完成列治文山的房产交易。但是D律师指出,M先生曾不止一次当着多人的面说他无力同时负担两套房产。但是M先生说他在交割日期有足够的资金来完成交易,他之所以做出虚假陈述只是因为他当时不想买这处房产,而不是因为他买不起。

但是法官称:M先生作证说,他关于的无力同时负担两套房产的陈述是不真实的,但他不是在“撒谎”,而是在“故作姿态”,以便就退出交易或更好的条款进行谈判。他表示,这种不实陈述是日常谈判的重要组成部分,很明显,他认为说假话没有错,并且对此甚至没有感到内疚。

虽然我不会天真地相信,各方在谈判过程中不会时不时地夸大自己的主张,但很明显,诚信压倒一切。我根本不接受为了摆脱合同的承诺而去捏造事实和搪塞的行为。M先生认为他所谓的“故作姿态”行为具有正当性,对此毫无歉意的态度,使我对他的可信度持严重保留态度。

法官称D律师的做法也有值得商榷之处。律师应该是一开始就以书面形式向M先生表明,他如果遵从M先生的指示而采取的立场,胜算不大,反而应重新考虑和解的可能。

法官最后判决称,对于原告和被告大相径庭的说法,D律师的可信度更高一些。M先生在很大程度上是自食苦果,不能将他在遇到D律师之前就陷入的困境归咎于D律师。即便D的行为并不完美,但从最初与D会面时起,M先生本人对整件事的推动就要负更大的责任。

因此法官驳回M先生对D律师的控告。

标签: 律师

(共条评论)网友评论

(注册登录后发表评论,将会获得更多关注)

iU91.com是按照华人文化习惯开发的面向加拿大华人的中文自助放盘系统,已经成为华人买房、租房和生意买卖的必备工具。独特的“学区找房”满足了华人重视子女教育的需求。 “地铁找房”和“地图找房”使新来的移民和留学生在不熟悉城市的情况下快速地找到交通方便和生活机能优越的住房。“社区环境”可以使购房者知道入住社区的人口和社会结构状况。

×
分类查询
顶部
底部
×
分类查询