车站至少要等到 2030 年,附加费已经收了八年:一个 155 户的项目交 170 万
2018 年起,在 REM 车站一公里内建住宅的开发商要按每平方米 135 元向 ARTM 缴费。Griffintown–Bernard-Landry 站至今没动工、至少要到 2030 年,但这一带的费照收。行业组织的测算是,这笔钱最后转给了业主和租客。
大蒙特利尔的 REM 轻轨不全是公帑修的,有一部分钱来自房地产开发商。 2018 年一份规程生效之后,在车站附近建住宅项目的开发商, 要向大都市区交通局(ARTM)缴一笔附加费。
问题出在 Griffintown–Bernard-Landry 站上:这一站至今没有建, 而且至少要到 2030 年才会完工。也就是说,这个区域的开发商, 将为一个不存在的车站交上至少十年的费用。
一个 155 户的项目,交 170 万元
Mondev 是交过这笔钱的开发商之一。公司合伙人 Jordan Owen 对 Radio-Canada 说, 他们支持公共交通、也认为它对生活质量加分很多,但这笔税「数额可观」。
我在西南区有一个 155 个单位的项目,这笔税是 170 万元。 在一个预算里这是个大数目。 Jordan Owen,Mondev 合伙人
查看附加费的规则
| REM 附加费怎么收 | 规定 |
|---|---|
| 费率 | 每平方米 135 元(按指数调整) |
| 门槛 | 建设价值超过 954,496 元,且面积 186 平方米以上 |
| 范围 | 多数车站周边 1 公里半径内 |
| 三个例外站 | McGill、Édouard-Montpetit、中央车站的半径缩到 500 米 |
| 上限 | 规程允许 ARTM 在 50 年内最多收 6 亿元 |
| 已收 | 到目前为止超过 2 亿元 |
| 钱去哪 | ARTM 全额转给 CDPQ Infra,作为它的投资回报 |
Owen 除了在这一带有项目、有直接的经济利益之外, 他在麻省理工学院(MIT)房地产开发专业的硕士论文做的就是 REM 到来的影响。 他承认轻轨给这座城市加了分,尤其是以后能坐到机场。
我想说的是,市民得知道现实是什么。这份增值谁在付钱? 是开发商在付。这花了我们一大笔钱,是项目在为它买单。 Jordan Owen,Mondev 合伙人
车站没建,费照收
既然站迟迟不建,有没有考虑过暂停向 Griffintown–Bernard-Landry 站附近的 楼盘收费?看 ARTM 给 Radio-Canada 的答复,似乎没有。 发言人 Maxime Riopel 在电子邮件里重申了这笔费用的存在理由:
他写道,项目一经正式公布就开始征收是通行做法, 因为对地价和一个地段吸引力的影响,通常在这一步就开始显现; 这种做法反映的是,公共交通基础设施带来的地产收益从项目宣布那一刻就开始兑现, 而不是等到通车。
Riopel 也承认 REM 车站确实推高了住房价格,但他坚持缴费方能拿到投资回报—— 公共交通项目给市政、开发商和市民都带来可观的外溢效应, 包括地价上涨、就业可达性改善、商业人流增加和出行更顺畅; 附加费的作用是让直接受益者出一份钱,使公共交通的融资来源多元化。
社会住房不免,蓝线的同类费用却免
社会住房和可负担住房项目不能豁免这笔要交给 ARTM 的附加费。 有一些例外,比如幼儿中心(CPE)、部分非营利组织、合作社、社区组织和某些公共机构。
值得注意的是,蒙特利尔地铁蓝线未来那些车站周边也要收同类的附加费, 但在蓝线那边,社会住房和可负担住房项目是有豁免的。
查看豁免范围
| 谁能免 | 情况 |
|---|---|
| 社会住房和可负担住房 | REM 附加费不免 |
| 同类的蓝线地铁附加费 | 社会住房和可负担住房项目有豁免 |
| 其他豁免 | 幼儿中心(CPE)、部分非营利组织(OBNL)、合作社、社区组织和某些公共机构 |
「最后这张账单是转给业主或租客的」
城市发展研究所(IDU)总裁 Isabelle Melançon 的话比 Owen 更重。 她说 REM 的附加费对开发商、对未来的业主或租客来说都非常非常贵, 这一点大家已经知道了;再加上车站根本不存在,「就变得很侮辱人」。
即便车站建起来了,她也不赞成这套融资方式:在 REM 通车前一年 搬进一个新共管公寓的人,一分钱费用没付,却享受同样的服务—— 「我们现在是只让新来的人付钱,而服务是提供给所有人的。」
IDU 是开发商的行业组织,这一点在读它的研究时要放在心上。 该组织 2023 年算过车站附近住宅被加上的费用:以布罗萨尔一套约 55 万元、 圣洛朗区一套 56 万多元的住宅为例,REM 附加费让账单各多出 1.4 万多元。
每加一笔附加费——开发附加费也好、公园附加费也好、REM 附加费也好—— 账单就变大一点,而这张账单很不幸最后是转给未来的业主或租客的, 所以我们没办法做到可负担。 Isabelle Melançon,城市发展研究所总裁
她说自己并不反对附加费这个原则,但开发商要交的各种费用叠加起来, 对市场的影响是显著的。IDU 一份新的研究称,与监管相关的费用在 2019 到 2024 年间几乎翻了一倍。
Owen 的思路跟这个判断接得上:既然 REM 附加费动不了, 也许该去看看别的费用,把建造成本压下来一些。
这一站是怎么来的,又是怎么拖到 2030 年的
Griffintown 站不在 2016 年 REM 的最初规划里。 是当时的蒙特利尔市长 Denis Coderre 要求在这一带加一站, 用来服务一个可能落地的、迎接大联盟棒球队的球场。 项目管理方同意在 Peel 盆地附近加一个站。
但建这一站的技术困难,迫使它在 2020 年往东北方向挪到了 Dalhousie 街。 2023 年,这个一直被叫作「Peel 盆地站」的车站正式定名为 Griffintown–Bernard-Landry 站。
它原本应该和南岸支线的头几个车站同时通车。 那几个站的工程当时已经开工,Griffintown 这边却迟迟没动。 这期间,市里又要求在 Pointe-Saint-Charles 的 Bridge-Bonaventure 一带加一站; 为了省钱,CDPQ Infra 要求把两个新站的施工协调起来一起做。 两站在今年 6 月最终获确认,2030 年前不会建成。
ARTM 表示,Bridge-Bonaventure 未来那一站周边也会收 REM 附加费, 但适用范围要看车站的确切位置,还要交通与可持续出行厅长批准; 半径是 1 公里还是 500 米,目前还没定。
来源
- Radio-Canada — Redevance REM : payer pour une station qui tarde à voir le jour(2026 年 9 月 17 日,Patrick MacIntyre)
- https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2269963/promoteurs-redevance-rem-stations-inexistantes法语原文 · 本文全部数字、引语和 ARTM 的书面答复出自这一篇
(共条评论)网友评论